Convenciones de Convicciones

El fín de semana previo a San Valentín, ha estado marcado en Sevilla por el encuentro de los integrantes del PSOE en su "Convención Municipal".

Aspectos tan importantes como ..........., no, no voy a hablar del contenido de la misma, voy a opinar sobre que es la misma y que debería ser.

Cualquier reunión de cualquier grupo político está repleta de mucha autocomplacencia, nos miramos todos entre nosotros buscando una complicidad que a veces no existe colectivamente, solo individualmente desde la perspectiva del personaje que eres o a quien miras.

No todas las ideas se comparten con la misma intensidad, es más, algunas no se comparten; quizá la sumisión de unos y otros por según que jefe inmediato tengan al lado observando sea la clave de este tipo de encuentros.

El jefe supremo envía en su discurso de manera subliminar las tareas que hay que seguir realizando para la consecución de unos objetivos anhelados, y eso está bien, normal dentro de la naturaleza de los políticos, aunque dentro del mensaje hay encriptado otro que se desarrolla de diversas formas según quien lo pueda percibir.

El mensaje principal no es para la militancia en sí, no , que va, es para la oposición y para la prensa, para que se publicite y se extienda su doctrina, o al menos la que se intenta "vender"; aunque entre sus filas siempre está el autoconvencido que necesita llenarse de más energía de grupo para seguir adelante.

Unos acuden por necesidad grupal, otros por obligación grupal, y otros sencillamente quieren intentar aprender algo más que política e ideología, quieren socializarse, de social, tratar con los demás, intercambiar conocimientos, pensamientos, ideas, propuestas, alternativas, todo aquello que le pueda enriquecer en su sabiduría.

Pero existe un pero, y es que algunos se contentan con lo vivido en dos o tres días como si fuera el maná deseado, y no es así,  solo van y vienen por la palmadita en la espalda: "chico/a lo has hecho muy bien"; olvidándose que no hay que convencer a los convencidos, sino a los incrédulos, a aquellas gentes que no tienen fe en lo que dicen unos u otros, porque se les demuestra día a día que sus problemas no logramos solucionárselos.

Por el grupo de los incrédulos y los sin fe, es por el que yo particularmente y muchos como yo, nos preocupamos de verdad; no es que no necesite de un baño de multitudes de mi misma ideología de vez en cuando, pero es que sabría a qué iría en ese momento; ni tampoco critíco destructivamente estos actos ni a quienes acuden, porque son necesarios para "X" objetivos, pero debemos saber que el verdadero trabajo está en la calle, con la gente, día a día; tenemos que dejarnos de charlas en las sedes con invitados excepcionales e irnos a la calle a oir a los ciudadanos y saber sus necesidades reales, ahí es donde se aprende de verdad a ser un político serio, creible y si tienes suerte: " Carismático ".

Definitivamente las convenciones de convicciones son insípidas, llenas de glamour y fanfárria.

¡¡ En la próxima seguro que estaré ¡¡

Eta sí, eta no, E.T.A. sí me la como yo.

.-Es una noticia más, esperada desde algunos sectores, y premonizada y advertida por otros, no hace mucho; y sin embargo no cae bien del todo ni a unos ni a otros, detractores o a favor de esta "banda" de delincuentes barriobajeros y cobardes, que matan por la espalda y a indefensos hombres y mujeres tanto anónimos como conocidos por todos.

.-Decía Rubalcaba hace unos días: "Esta no es una mala noticia, pero no es la noticia", y con toda la razón del mundo, porque la única salida que le queda a esta "banda" es la de dejar las armas, entregarlas y entregarse aquellos que han cometido delito sea el que sea, que la justicia será todo lo clemente que pueda ser, si existe arrepentimiento y voluntad de reconciliarse con la sociedad.

.-Desde el punto de vista de las víctimas, cualquiera que sea el desenlace, entiendo que es muy difícil admitir y/o encajar, que unos asesinos de tu familia vayan a estar "de rositas" porque se den una tregua "permanente" según ellos, e unilateralmente; cuando unos han muerto y otros se han reido de esas muertes y las han reivindicado por una causa; pero ¿ qué causa del carajo, en pleno siglo XXI y en un país civilizado ?

.-El ego de unos y otros no debe hacernos perder el norte, y nunca mejor dicho "el norte", definición de muchos militares al destino fatídico e indeseado por la mayoría como lugar de trabajo; no podemos dejar de visualizar que el único horizonte posible para todos es la paz en cualquier rincón del mundo, y por supuesto en nuestra querida España.

.-No podemos ponernos las gafas del color del cristal que preferimos en un momento puntual e interesado, e interpretar negativamente todo, no, debemos ser cautos y pacientes, pero con optimismo, y no dejarnos cegar por la más que idea clara que tienen de volver a la vida política cuanto antes, ya que se les ha negado la participación pública a ellos y a cualquier grupo político que no denuncie sus actos aberrantes.

.-Cuando una cuestión es tan evidente no son necesarias demasiadas explicaciones, por tanto no voy a seguir opinando.

¡ Eta puede ser la última etapa de Eta, eta vez sí me la comería yo ¡

La lista o la tonta

.-Hoy día 6 de diciembre de 2010 y celebrando el 32º aniversario de nuestra constitución española, no puedo evitar recordar las críticas que tuvo en su día la elaboración de los artículos de la misma, para su postrera aprobación.

.-Sirva esto como  precedente para este artículo refiriéndome a la confección de la lista para las próximas elecciones municipales en mayo de 2011.

.-Muchas personas me preguntan ¿ quienes van a ser los elegidos ?, y solo he podido contestar la verdad, que no soy yo quien elige y que tampoco conozco esa información.

.-Tan solo he podido dar mi opinión acerca de como creo que debe formarse dicha lista, o al menos la lógica que debería seguir en su confección.

.-Basándome en datos de contraste u objetivos, y poniendo como ejemplo una simple "oposición" a un trabajo, creo que la lógica nos lleva a pensar que los más preparados para una materia concreta deberían ser los idóneos para "X" puestos.

.-Pero en política ¿ cómo se mide ?, ¿ Existe un baremo que pueda llevarnos a una elección adecuada con un método deductivo lógico y exitoso ?

.-La preparación política sería un buen principio, pero volvemos a lo mismo, ¿ qué se considera como preparación política ?; la proyección política sería otro punto a tener en cuenta, pero sería muy subjetivo por parte de cualquiera decidir quien tiene mejor proyección política; el carisma o liderato o capacidad de liderar puede ser una cuestión muy importante, al fín y al cabo se trata de "convencer" a la gente con tus ideas y programas y tu planificación para ejecutarlas ¿ no ?; no podemos olvidar que no solo es cuestión de preparación, proyección, carisma/liderato, además está el "merecimiento", pero claro, otra vez con la preguntita graciosa y puñetera: ¿ qué es y como se mide el "merecimiento" ?,-¡¡ es que me lo merezco ¡¡, se escucha muchas veces en todo tipo de agrupaciones, empresas, juntas directivas, etcétera.

.-Al final, me temo, nos tememos todos, que la elaboración de "la lista", no lleve adosada un buen puñado de sentimientos críticos objetivos y subjetivos, o lo que es peor, que esté plagada de favores inmersos por no sabemos nadie que motivos o con que fines.

.-Este artículo bien vale para cualquier grupo político o no, de cualquier parte del mundo, porque esto se produce desgraciadamente desde siempre, es atemporal, es como la vida misma, esta unido a la esencia misma del ser humano, debatir todo en todo momento y a todas horas, para en algunos casos llegar a una óptima conclusión.

Pero yo me pregunto, ¿ a la elección final como la llamarán, "la lista o la tonta" ?